森友学園（大阪市）問題に関する本紙記事「辻元氏 ３つの『疑惑』」（２８日付）を
めぐり、民進党は２９日、産経新聞政治部長宛てに、柿沢未途役員室長名で抗議文を出
した。全文は次の通り。
辻元清美議員に関わる報道記事について
貴紙は３月２８日朝刊紙面において、辻元議員に関し、「３つの疑惑」として、籠池夫人
の安倍昭恵夫人宛メールに書かれている内容やネット上に流布している流言飛語をあたか
も根拠ある疑惑であるかのように報道した。
しかし、記事に書かれた３つとも、裏取り取材をすれば、容易に事実でない事が判明する
ものである。だからこそ他の新聞社は「疑惑」という書き方はせず、辻元議員側の否定
コメントを淡々と報じているのみである。
それを「３つの疑惑」と見出しを付けて喧伝し、わずか数時間後に回答期限を設定した
質問状にその日のうちに回答しなかった事をもって、辻元議員があたかも説明責任を
怠ったかのような書き方をしたのは、著しく公正を欠いた報道と言わざるを得ない。
安倍総理は国会答弁で「辻元議員も同じ」と発言したが、裏取りすれば事実が容易に判明
する辻元議員の場合と、裏取りのための資料も出さず、証人喚問にも応じない政府関係者
や安倍明恵夫人（原文ママ）と籠池証人との関係性の問題は、事柄の性質が明確に異なる
「確認取材」という報道取材の基本を欠いた記事を掲載した貴社に対し、厳重に抗議する
とともに、法的措置も含めた対応を検討する。
以上
http://www.sankei.com/politics/news/170329/plt1703290021-n1.html
＞ネット上に流布している流言飛語をあたかも根拠ある疑惑
はぁ？ネット上で相手にされているのは根も葉もないデマではなく
ちゃんとソースを記載した上での書き込みなんですけどね。
如何にネット民を見下しているかがわかります。
＞裏取り取材をすれば、容易に事実でない事が判明するものである
だったら民進党が責任をもって、裏付けのとれた証拠を提示して
併せて産経新聞に抗議をすればよろしい。
そもそもマスゴミには論調や報道姿勢に多様性があって然るべき。
他の全てのマスゴミが黙っているのだから産経も黙ってろとは
聞き捨てには出来ない、情報統制、戦前に逆戻りかよ。
昔は軍靴の足音が聞こえる、今は民進党の足音が聞こえるじゃね？
それにしても民進党は随分と左に傾いてきたよな。
