中国が尖閣諸島を諦める可能性はあるのか？
ドイツで日中が激論
尖閣諸島を巡っては日本と、南シナ海を巡っては主にアメリカと火花を散らす中国。
先日も米軍が西沙諸島で「航行の自由作戦」を決行しましたが、メルマガ『NEWSを疑え！』
の著者・小川和久さんはこれを「西沙だけの問題ではなく、尖閣問題で日本の動きを助ける
効果につながる」と分析しています。いったいどういうことなのでしょうか。
中国が尖閣諸島を諦める可能性は
2月13日、ドイツで開かれた「ミュンヘン安全保障会議」で「中国と国際秩序」と題した討論会
が行われた際、日本と中国の政府関係者が沖縄県の尖閣諸島を巡って意見の応酬を繰り広げる
場面がありました。
参加者の１人として質問に立った日本の黄川田外務政務官が、南シナ海の南沙（スプラトリー）
諸島で中国が人工島を造成していることについて、「海洋での一方的な現状変更は容認できない」
と述べたところ、中国の全人代で外交分野の責任者を務める傅瑩氏が、日本政府が沖縄県の尖閣
諸島を国有化したことを取り上げ、「一方的な現状変更こそ中国が懸念したことだ」と反論した
のです。
これに対し、黄川田政務官が「尖閣諸島は歴史的にも国際法上も日本固有の領土であり、解決
すべき領有権の問題は存在しない。中国側が歴史の修正を試みていると考える」と反論すると、
傅氏は「尖閣諸島は中国の領土であり、中国が苦境にあるときに盗み取られた」と主張するなど
応酬が繰り広げられましたが、議論は平行線をたどることになりました。
一方、１月30日には米海軍のイージス艦が西沙諸島の至近距離を航行しました。
米海軍のイージス駆逐艦「カーティス・ウィルバー」が30日、中国の実効支配下にある南シナ
海・西沙（英語名パラセル）諸島のトリトン（中国名・中建）島から12カイリ（約22キロ）内
を事前通知なしに航行した。米国防総省によれば、行き過ぎた海洋権益の主張に異議を唱える
「航行の自由作戦」の一環。ただ、訓練などの軍事活動を伴わない「無害通航」だったという。
（後略）
（１月30日、時事通信）
それぞれのニュースを別々に見ると、米中、日中のせめぎ合いだけが目立つことになりますが、
国際政治はそれほど単純なものではありません。
ここでは、１つの見方を提示しておきたいと思います。
米海軍のイージス駆逐艦の西沙諸島近海での航行には、中国が西沙諸島の領有権を国際司法裁
判所に訴えるのを促す効果があり、それはとりもなおさず尖閣諸島問題で日本が国際法に訴える
動きを助ける効果につながってくるという見方も成り立つのです。
西沙諸島は、以下のような経過をたどって中国の実効支配のもとにおかれています。
1954年の第１次インドシナ戦争の終結に伴い、旧宗主国のフランスが去って以後、永興島
（ウッディー島）に部隊を駐屯させた中国が、1956年に東のアンフィトリテ諸島を占領、
北緯17度以南に成立したベトナム共和国（南ベトナム）も西のクレセント諸島の複数の島礁
を占領しました。そしてベトナム戦争（1965年 – 1975年）中の1974年１月、中国軍が西の
クレスセント諸島に侵攻して南ベトナム軍を排除し、西沙諸島全体を占領したのです。
そして1974年１月19日に中国によって占領され、同諸島の全てが中国の実効支配下に置かれ
ることになりました。
中国は、尖閣諸島問題については日本が国際司法裁判所に提訴することに難色を示し続けて
きました。その中国が、西沙諸島問題について領有権を国際司法裁判所に訴えるというのは
どういう風の吹き回しなのでしょうか。
2014年６月12日号のセキュリティ・アイで、おなじみ西恭之氏（静岡県立大学特任助教）が
鋭い指摘をしていますが、その要点を紹介するなら次のようなことになります。
1.中国外交部は2014年６月８日、「『981』ボーリングリグ作業──ベトナムの挑発と中国の
立場』（以下「中国の立場」）という文書を発表したが、この文書は西沙諸島に対する中国
の領有権を、これまでになく国際法に則った形で主張している。
2.中国はそれまで、南シナ海の諸島と尖閣諸島に対し、近代以前の航海記を根拠に領有権を
主張してきたが、文書「中国の立場」は一転して、20世紀の中国歴代政権の言動と他国の
承認を、領有権の根拠としている。
3.「中国の立場」によると、現在のベトナムの前身であるベトナム民主共和国（北ベトナム）
は1958年、中国が西沙諸島に設定した領海を承認し、65年には「中華人民共和国西沙諸島の
領海」を米国が戦闘地域に指定したことに抗議し、70年代には国定の世界地図と地理教科書
で、西沙諸島を中国領と記述した、としている。
4.これについては、南ベトナムは1974年に中国軍の軍事侵攻で追い出されるまで西沙諸島の
半分を実効支配しており、議論の分かれるところも残るが、文書「中国の立場」は、その後
のベトナムの主張を「禁反言の法理など国際法の原則の甚大な違反」と批判している。
この中国側の批判の表現は、実は、西氏が2012年９月、尖閣諸島に対する中国の主張について、
ニューヨークタイムズのコラムニスト、ニコラス・クリストフ氏のブログに「禁反言の法理
など国際法の原則からすれば日本の主張のほうに正当性がある」と投稿し、英語で掲載された
のち、中国語版にも掲載された論考とまったくと言ってよいほど似通っているのです
（2012年９月27日号参照）。
さて、中国は尖閣諸島を手放すことにつながろうとも、国際法的に有利な西沙諸島だけは獲得
しようと動くのでしょうか。
http://www.mag2.com/p/news/151972
[
,w500]
シナは多分、絶対に尖閣諸島を諦めないでしょう。
何故なら尖閣諸島はシナの核心的利益と明言したからですね。
一度、このような大事を明言したなら撤回は難しいでしょう。
シナ自身、客観的に調べた学識者なら、本当は日本の領土だと
思ってはいても、そんなことは口には出せません。
今は、日本が提訴した場合、国際司法裁判所に提出する資料の
大絶賛捏造・偽造中のことでしょう。
シナが領土宣言をした時期は、尖閣諸島海域は海洋資源が豊富
だという調査結果が出てからです。
それまでは、尖閣諸島の“せ”の字も言いませんでした。
それ以来、この海洋資源の強奪こそが目的となり今に至ります。
シナは悠久の歴史を持っているからか、焦りません。
尖閣諸島強奪のためなら五十年でも、百年でも主張を続けながら、
その時を待ちます。
日本も決して諸島防衛の手綱を緩めてはなりません。
