牧太郎の大きな声では言えないが…
「性奴隷」のこと
参院憲法審査会で、丸山和也議員が「例えば今、アメリカは黒人が大統領になっているんですよ。
黒人の血を引くね。これは奴隷ですよ」と発言して“大騒ぎ”になった。
「これだけのダイナミックな変革をしていく国なんですよね」と続けたが、確かに誤解される
表現だった。そもそもオバマ氏は奴隷の子孫ではない。とはいえ「同盟国を愚弄した！」と
言われるほどの失言なのか？ 国会議員の発言は最大限、守られるべきだと思うのだが……。
僕に言わせれば……「奴隷」に関しては、「もっと騒がれ、議論されるべき発言」が存在する。
慰安婦問題の「日韓合意」に絡む１月１８日の参院予算委員会の審議。安倍晋三首相は「性奴隷
という事実はない」と答弁し、岸田文雄外相は「（性奴隷という言葉は）不適切で、使用すべき
ではない」と断定した。
果たして、そうだろうか？ 「軍や官憲による強制連行を直接示す資料は見当たらない」という
のが政府の言い分のようだが、「慰安所」が旧日本軍の要請で設営され、管理、移送にも軍が
関与したのは事実だ。
吉見義明・中央大教授は「世界」３月号の「真の解決に逆行する日韓『合意』」で、奴隷制に
ついて「所有権に伴う権限」が行使されること、すなわち「人の自由または自律性を重大な
やり方で剥奪すること」と説明したうえで、こう書く。「女性たちは『慰安婦』制度のもとで、
『居住の自由』『外出の自由』『廃業の自由』『軍人の性の相手を拒否する自由』などを奪わ
れていたことは実証されているから、性奴隷状態に置かれていることは明らかである」
毎度、実家が料亭を営んでいた東京・柳橋の花柳界の話になって恐縮だが、戦前は芸妓・娼妓
と置き屋の関係が、いつも問題になっていた。
人身売買を疑い、事実上の奴隷制と見る向きも少なくなかった。
では慰安婦は？ 「性奴隷」だった！と僕は思う。
「事実ではない」と首相が言う背景には、「国の責任」を小さく見せようとする意図が隠されて
いないだろうか。寡聞にして、米国が「丸山発言」に激怒したとの話は知らないが、「従軍慰
安婦」問題は違う。多くの米国人が「軍が組織的に『慰安婦狩り』をしたかどうかは問題ではなく、
『人権問題』である以上、日本が責任を負うべきだ」と考えているのだ。（客員編集委員）
http://mainichi.jp/articles/20160307/dde/012/070/006000c
いいねぇ、客員編集委員という立場は。
自ら事実検証も取材もせずに、自分の思い込みだけで執筆する
のだから。
人権問題も何も、確かに軍が関与してても、それは慰安婦募集の
ところ。
前もってちゃんと「給与・給金」を示して、それに乗った
売春婦が今になって従軍慰安婦と言われている存在。
性奴隷？ だったらソープランドの女性は全て性奴隷であり、
お前ら彼女らの人権を守るべくして立ち上がらないのか？
＞多くの米国人が「軍が組織的に『慰安婦狩り』をしたかどうかは
＞問題ではなく、『人権問題』である以上、日本が責任を負うべきだ」
＞と考えているのだ。
それは本当なんだな！？ だったら証拠を示せ！
