懲りない朝日新聞の
オランダ外相「強制売春」発言報道
清算済みの事案を蒸し返して、なおも歪曲
朝日新聞は慰安婦問題報道で自らの大誤報を認めた後も、相変わらず実態をゆがめる
報道を続けている。
「日本軍による組織的な女性たちの強制連行」が虚構だったことを認めながらも、
なおも論点を巧妙にずらして、「強制」を拡大し、自紙の大誤報を正当化しようとする
姿勢が顕わである。反省の色はまったく見られないと言ってよい。
「強制連行」を「強制売春」にすり替え
朝日新聞のそんな歪曲報道の最近の実例が、10月5日朝刊の国際面に載った「『強制売春
何の疑いもない』」という見出しの記事だった。
副見出しには「インドネシア売春婦 オランダ外相発言」と記されていた。ハーグ発の
梅原季哉記者の記事である。
この記事は以下のような記述から始まる。
「オランダのティマーマンス外相は3日、第2次世界大戦中に日本軍が占領した旧オランダ領
東インド（現インドネシア）での慰安婦問題は、『強制売春そのものであることには何の疑
いもない、というのが我々の立場だ』と発言し、慰安婦問題を巡る謝罪と反省を表明した
河野談話について、見直しを求める日本国内の動きを牽制した。
ハーグの同国外務省で、日本メディアを対象にした記者会見で発言した」
この記述だけでも、これまでの焦点をずらし、ぼかしている点が2つある。
まず、「強制売春」という用語の曖昧さである。
これまでのいわゆる慰安婦問題での日本糾弾ではまず「強制売春」という言葉はほとんど
使われることがなかった。核心はあくまで「強制連行」だった。「強制連行」と言えば、
その主語は日本軍とされ、日本軍による組織的な女性の連行こそが日本の国家犯罪として
糾弾されたのだ。それをこの記事は「強制売春」という、より定義の不明な、曖昧な言葉
に入れ替えてしまった。
第２は「強制売春」という言葉の主語が分からない点である。
売春を強制したのは日本軍なのか、それとも中間に入った民間の売春業者なのか。
この記事ではオランダ外相がどう解釈しているのか不明である。
問題の記事は次のように続く。
「ティマーマンス氏は『河野談話は、この問題に関する両国間の対話の良い前提となってきた。
我々は、日本政府が河野談話を継承する意向であることを完全に支持する』と表明」
「1994年1月に、オランダ政府が公文書館で調査した結果をふまえて当時の外相が出した強制性
についての報告書を根拠に『自発的な売春行為などではない』と断言。
『実際に経験したオランダ国民はその子孫にとっては、今なお痛みを伴うことであり、両国が
高官級で接触する際には、常に提起されるということを理解してもらいたい』とも語り、終わった
過去の歴史ではないことを強調した」
以上の記述は、これまた最大焦点の「強制連行」にはまったく触れていない。
慰安婦問題の核心部分としてあれだけ強調し、非難してきた「強制連行」という点は消して
しまっている。そしてもっぱら意味の不明な「強制売春」という言葉で「強制」だけを強調して
みせるのである。
「スマラン事件」が明らかにした日本軍の方針
しかもこの記事は、第2次大戦中のインドネシアで起きた最大の慰安婦事件についてまったく触れて
いない。この事件を無視しては、日本とオランダの間で発生したインドネシアでの慰安婦問題を語る
ことはできないはずなのだ。そして、ティマーマンス外相の実際の言葉がこの朝日新聞の報道の範囲
を出ないのだとすれば、その態度も不公正と言わざるを得ない。
以下はリンク先でご覧下さい。
→ http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/41903
朝日新聞に反省の色はなし！
呆れたね。 いや今に始まったことじゃないけど。
朝日新聞の社員って、ホントに日本人なの？
兎に角、上から視線で日本国と日本人を見下げていないと
気が済まないようですね。
日本はダメな社会と国だ、俺達がそこを指摘してやるから
お前らは良く読んでおけ！って感じでしょうか。
最大の問題は、その「指摘」が捏造や無理矢理引き出した
事案ということでしょうか。
未だにトヨタ、ホンダ、パナソニック、日立などを始めと
する日本を代表する企業は、朝日新聞に広告を出してはいません。
朝日新聞の廃刊を望んでします。
