セクハラ発言 週刊誌の名誉棄損訴訟で仙谷元官房長官敗訴
民主党の仙谷由人政調会長代行が、女性記者にセクハラ発言をしたなどと報じた「週刊文春」
と「週刊新潮」の記事で名誉を傷つけられたとして、発行元の文芸春秋と新潮社に各１０００
万円の損害賠償などを求めた訴訟で、東京地裁は１２日、仙谷氏側の請求を棄却した。
宮坂昌利裁判長は「（仙谷氏の発言は）セクハラに当たると問題視されてもやむを得ない」
と指摘した。
問題となったのは、週刊文春と週刊新潮の１１年１月１３日号。
当時、官房長官だった仙谷氏が１０年末の担当記者たちとの懇親会で女性記者に対し、セクハラ
発言を繰り返したなどと報じた。
判決は、この女性記者が自身に対するセクハラとは認識していなかったとしつつ、複数の参加者は
「セクハラになりかねない問題のある発言」と受け止めたと指摘。
仙谷氏が当時、男女共同参画推進本部副本部長を務め、セクハラ根絶を推進する職責があった点
も考慮し、記事には公益性と真実性があるとした。
仙谷氏の代理人弁護士は「重要な点に事実誤認・評価の誤りがあるので控訴を含めて検討中」と
コメントした。
→ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120612-00000068-mai-soci
裁判で、仙石氏が証言
仙石政調会長代行のセクハラ裁判。
日経の女性記者に「（アソコが）たつ」「立たない」と言ったかどうか、裁判所で勃起発言の証言
を行っていた。
詳細は上記参照。発言部分が下記です。
（中略）
この日の裁判では、午前中にセクハラを受けたとされる女性記者が出廷。
「記事に書かれたような発言があったのは事実で、肩も抱かれた。ただ、セクハラとは感じず、
訴える気はなかった」
と証言したのだ。
裁判を傍聴したジャーナリストが言う。
「“勃起発言”の有無について証言せざるを得なくなった仙谷氏は『“立たない”と言った記憶はある
が“立つ”とは言っていない』とか、『“立たない”という言葉は日常的に口にしている』と珍妙な
言い訳を展開。『懇談会には他にも女性記者がたくさんいた』『特定の記者に向かって言ったわけでは
ないからセクハラではない』と牽強付会な主張をして、法廷内の失笑を買っていました」
最後は裁判長から「大勢の女性の前で“立たない”と言うこと自体、セクハラではないのか」と、
たしなめられたという。
「記事は“事実無根”として訴えたことも裏目に出た。
裁判長から『発言があったなら、どうして（意見書に）そう書かなかったの！』と叱責されていました」
（前出のジャーナリスト）
最近は政界でも存在感はほとんどなし。落ち目の仙谷を象徴するような話である。
→ http://portirland.blogspot.jp/2012/06/blog-post_1169.html
「勃起」セクハラ報道
日本のタブロイド紙である2011年1月6日発売の「週刊新潮」と「週刊文春」（1月13日号）によると、
日本経済新聞社の女性記者Mに対して、背中に肩から手をまわした上、自身の陰部が勃起する旨の
不適切な発言を繰り返したと報道された。
本件について日本経済新聞社は、事実ならば厳正に対処すると回答している。
1月17日、仙谷は「一方的に誤った事実を掲載され、読者に対して誤った認識を抱かせた」として、
発行元の文芸春秋と新潮社にそれぞれ1千万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求め東京地裁に提訴した。
2012年6月12日、東京地裁は「セクハラと受け取られかねない発言であり、記事は真実と言える」との
判断を示し、仙谷の請求を棄却、仙谷は敗訴となった。
