少年法は必要か！？

母子殺害に死刑　少年法の適用年齢検討を

平成１１年に山口県光市で起きた母子殺害事件で殺人や強姦致死罪などに問われた大月孝行被告の
上告審判決で、最高裁は被告の上告を棄却した。事件以来１３年ぶりに死刑が確定する。

　
被告は犯行時に１８歳と１カ月の少年だったが、最高裁は犯行を「冷酷、残虐で非人間的行為」と断じた。
何の落ち度もない幸せな母子の生命を奪った責任の重さ、遺族感情や国民感情に照らしても他に選択肢の
ない妥当な判断だといえる。

　
少年法は１８歳未満への死刑を禁じている。
公判の最大の焦点は、１カ月の差で死刑を選択できるか否かにあった。
１８歳が最高刑を受容できる年齢と認定された以上、２０歳未満を「少年」とする現行少年法のありかた
についても、広く検討すべきではないか。

　
被害者の遺族として妻と娘の遺影を胸に判決を聞いた本村洋さんは判決後、「１８歳でも反省しなければ
死刑にされる。反省した状態で刑を堂々と全うしてほしい」と語った。極めて重い言葉だ。

　
被告は２３歳の母親を絞殺後に乱暴し、生後１１カ月の長女も殺害した。
１審山口地裁は無期懲役を言い渡し、２審広島高裁は検察側の控訴を棄却した。
これに対し、最高裁は「年齢は死刑回避の決定的事情とまではいえない」として審理を高裁に差し戻し、
差し戻し控訴審は死刑を選択した。

被告側の主張は差し戻し審で一変し、当初は認めていた殺意と強姦目的を否定して傷害致死罪の適用を求めた。
「乱暴したのは生き返りの儀式」などと、到底受け入れがたい主張も展開した。

　
こうした弁明に対し、最高裁が「被告は殺意や犯行態様について不合理な弁解を述べ、真摯な反省はうかがえない」
と断じたのは当然ともいえよう。

　
少年法は、１２年に行われた改正で検察官に送致できる年齢を「１６歳以上」から「１４歳以上」へ引き下げた。
１９年には「１４歳以上」だった少年院送致の対象年齢を「おおむね１２歳以上」と改正した。

　
２３年の警察白書によると、少年犯罪の検挙件数は減少傾向にあるが、一方で少年による重大事件も頻発している
のが現実だ。

　
犯罪を防ぐ抑止力としての期待が厳罰化の流れを後押ししているといえる。
法の規定が時代の変化に追いついているかどうか、判決を機にさらなる検討が必要だ。

→　http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120221/trl12022103210002-n1.htm

かつての世間を震撼させた「女子高生コンクリート詰め殺人事件」の
犯人達（当時：高校生や無職）は、主犯格が１５年の刑期（判決：無期懲役）
を終えて、既に全員シャバに出ています。
絶対に許すべからず事件でも、１５年の懲役刑に過ぎません。
「名古屋アベック殺人事件」も然りです。
今回の、またもや未成年による残虐な痛ましい事件の犯人が、極刑になり
最高裁による正義の鉄槌を見たような気がしてなりません。
今後も、未成年者の犯罪には成年者同様に取締り、刑を言い渡して欲しいところです。

なぜ君は絶望と闘えたのか―本村洋の3300日 (新潮文庫)

天国からのラブレター (新潮文庫)