「レベル７」は日本の過剰評価？
ＩＡＥＡが原子力の有用性を訴える
原子力安全条約検討会合
福島第１原発事故の国際評価尺度（ＩＮＥＳ）が史上最悪の旧ソ連チェルノブイリ原発事故と同じ
「レベル７」に引き上げられたことを受け、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は、
チェルノブイリとの違いを強調するなど警戒感をあらわにした。
ロシアやフランスなど原発大国からは日本の「過剰評価だ」と指摘する声も相次いだ。
背景には、国際的な原発推進路線の「後退」への危機感の強さが読み取れる。
「原子力の平和利用」の旗振り役であるＩＡＥＡは、福島原発事故を「大きな挑戦」
（天野之弥事務局長）と受け止めている。
天野氏はウィーンで開催中の原子力安全条約検討会合の冒頭、福島原発事故にもかかわらず
「原子力への関心の背後にある基本的な要因は変わらない」と指摘。
国際的なエネルギー需要の拡大や気候変動、
不安定な化石燃料価格への対策として原子力の有用性を訴えた。
一方、ＩＡＥＡには「原子力安全策の確保、向上」という重要な使命も課されている。
このため、天野氏は「原子力の安全性に関する世界の懸念を深刻にとらえなければならない」とも強調、
加盟国などに、国際的な安全基準の順守や透明性の確保を訴えている。
原発推進と安全確保の両立を図るＩＡＥＡだけに、福島原発事故への評価には慎重にならざるを得ない。
フローリー事務次長は１２日の記者会見で、日本の「レベル７」への引き上げには理解を示しつつ
「福島原発事故とチェルノブイリ事故はまったく違う」と何度も力説。
レベル引き上げに伴う過剰な警戒をいさめる格好になった。
ＩＡＥＡによると、新たに原発計画を検討している加盟国は昨年末時点で６０カ国以上。
既に原発計画を実施している２９カ国のほぼすべてが、計画継続を予定していたという。
８６年のチェルノブイリ事故から２５年。「原子力ルネサンス」の到来が叫ばれていただけに、
原発先進国の日本で起きた福島原発事故の評価は、
今後の国際的な原発政策の流れにも大きな影響を及ぼすことになる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110413-00000131-mai-int
だから本当はどうなのよ！って感じですよね。
国内からは過小評価・嘘吐きと言われ
海外からは過大評価と言われ・・・、どっちなのよ！
過剰評価といっても基準に乗っ取った結果「レベル７｝なんでしょ？
確かにチェルノブイリほど酷くはないような気もしますが、
安心は禁物なのでしょう。
それでも個人的には、日本は原発は必要で、かつ原子力技術の
発展・推進を図るべきだと思ってますがね。
[
,w500]
92 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 01:21:50.20 id:YSjzjljz0
原発関連の企業って色々と設備を分担してるし
整理統合がすすんだせいで運命共同体みたいになってる
んだよ､日本が撤退したら全体がやばいことになる。
今回日本がヨウ素の基準でレベル7指定したのは主要国に
してみれば結構迷惑な話なんだよ。
この基準で馬鹿正直に7ですとか言うと例えばロシアの
日本海側にあるウラジオストックで起こった原潜の事故で
今回の福島と同じだけの量がでてるからこれもレベル7になっちゃう
フランスにしてみてもウラン72?を川に流した事があってこれは
なぜかレベル0(笑)扱いだったりする。
102 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 01:23:47.73 id:mvFfA5be0
どのデータ見ても今の基準を福島は大幅にクリアしてるのに過剰評価とか、アホでしょｗ
小さく超えてるって馬鹿は数字見て言ってるの？
数万テラベクレルでレベル7
福島は30万から60万。
レベル7でなんの問題があるの？
どこが過大評価なんだよｗ
104 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 01:24:16.42 ID:85pzPuSJ0
高濃度汚染水の部分がチェルノブイリと比較されていない点。
まだまだ増える高濃度汚染水。
今回の問題はまだ半分も解決していない点が７なんだろう、
汚染水を除去した後どうなると思う？タービンで冷やせるというのは
炉心に穴が空いていないという前提で穴は１００％塞ぐことはできない。
どうみても作業見通し真っ暗。
日本の原発が寿命で廃止し解体が始まって５年経過しても炉心には
まったく手付かずというのが正常な解体の進捗度合いで、汚染水は原子炉が
空になるまで増え続けるだろう。
130 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 01:28:31.28 ID:0hk7sSRH0
放射性物質の放出量がチェルノブイリ超える懸念＝東電
東京電力(9501.T: 株価, ニュース, レポート)の幹部は１２日の会見で、
福島第１原子力発電所の事故による放射性物質の漏れは止められておらず、
最終的な放射性物質の放出量は、これまでで最悪の事故とされるチェルノ
ブイリ原子力発電所事故を上回るかも知れないとの懸念を持っている、
と述べた。
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-20563720110412
いやいやそれが冗談じゃなくて
本当にチェルノブイリ超える可能性大なんだｗ
だから最初から基準超えてるのもあるけど早々にレベル７に認めてしまったのかもね。
